VAR（视频助理裁判）介入比赛判罚并非“全盘复核”，而是严格限定在四类“清晰且明显的错误”或“严重遗漏”情形中：进球、点球、直接红牌以及处罚对象错误。这意味着，即便场边回放显示某次犯规存在争议，只要不属于这四类事件，VAR无权建议主裁改判。例如，普通黄牌动作、越位前的非关键接触、或非进球相关的手球，通常不在VAR审查范围内。
很多人误以为VAR能纠正“任何错误”，但规则明确要求：只有当视频证据表明主裁的原始判罚属于“清晰且明显的错误”时，VAR才能介入。比如，一次禁悟空体育官网区内疑似犯规，若慢镜头显示防守球员先触球、或进攻方主动寻求接触，这类边界情况即使有争议，也不满足“清晰错误”标准，主裁原判依然有效。国际足联强调，VAR不是用来重新裁决模棱两可的情形，而是防止重大误判影响比赛结果。
另一个常被误解的点是：VAR提供的是“建议”，最终决定权始终在主裁判手中。即便VAR团队通过耳机提示可能存在误判，主裁仍可选择维持原判——只要他认为自己的视角或判断足够合理。这种设计旨在保留裁判的权威性，避免技术完全取代人的临场判断。实践中，主裁有时会亲自到场边回看（on-field review），但并非强制，是否回看也由其自主决定。
值得注意的是，VAR对“手球”和“越位”的判定虽高度依赖技术，但仍有主观成分。例如，手臂是否处于“自然位置”、是否“扩大防守面积”，这些仍需结合上下文判断；而半自动越位系统虽能精准定位肢体，但最终是否构成“干扰比赛”仍由人裁裁定。因此，即便有高科技辅助，VAR也无法做到100%消除争议——它只是将重大误判的概率压到最低，而非追求绝对“正确”。
